Zelfs 'slimme lezers' blijken slecht in het beoordelen van sites
Nieuws |De onderzoekers bestudeerden tien geschiedenispromovendi, tien professionele feiten-checkers en 25 studenten, terwijl deze proefpersonen websites evalueerden en zochten naar politiek en maatschappelijk nieuws.
Wat bleek: zowel de historici als de studenten lieten zich makkelijk misleiden door bepaalde eigenschappen van een site, zoals officieel-ogende logo’s en de domeinnaam. Volgens de onderzoekers lazen deze onderzoekspersonen ‘verticaal’: ze bleven op dezelfde site en probeerden zodoende de geloofwaardigheid te bepalen. De professionele feiten-checkers pakten het anders aan: zij lazen horizontaal, dat wil zeggen, zij bezochten andere platforms om de betrouwbaarheid van de eerste te bepalen. Vergeleken met de andere twee onderzoeksgroepen bereikten de feiten-checkers in een mum van tijd een veel accuratere conclusie.
Het onderzoek, inclusief voorbeelden en praktische richtlijnen voor de beoordeling van websites, staat in zijn volledigheid online.