coronacrisis

Zo vingen overheden wereldwijd de klappen van de coronacrisis op voor media

Tijdens de coronacrisis zijn noodlijdende media over de hele wereld te hulp geschoten door de overheid. Uit het eerste onderzoek van de Media for Democracy Monitor 2020 blijkt dat strikte tradities van scheiding tussen staat en media zijn doorbroken. En hoewel de meeste noodfondsen kortetermijnproblemen moesten tackelen, hebben enkele landen al nagedacht over oplossingen voor de toekomst.  

klimaatverandering

Rijk land? Dan benaderen de kranten klimaatverandering vooral als economisch probleem

Overal ter wereld besteden kranten aandacht aan klimaatverandering. Toch bestaan er grote verschillen in de manier waarop ze hierover schrijven. Dat heeft alles te maken met koopkracht, zo ontdekten wetenschappers van de universiteiten van Kansas en Hanoi. Hoe rijker het land van herkomst van de krant, hoe meer aandacht voor de economie. Terwijl de gevolgen voor de natuur naarmate de koopkracht per inwoner stijgt steeds minder aandacht krijgen.

nieuwsvoorkeuren

Zo veranderden de nieuwsvoorkeuren van het publiek tijdens de coronacrisis

Al maanden gaat een groot deel van het nieuws over corona en de impact die het virus heeft op allerlei zaken. Daarom analyseerden onderzoekers van de Universiteit van Texas de vraag naar en het aanbod van coronanieuws in maart en april. Wat blijkt: de media besteedden steeds meer aandacht voor de economische gevolgen van de coronacrisis, terwijl de aandacht van het publiek voor nieuws over het virus zelf flink afnam.

talentprogramma

Zo stoomt talentprogramma Impact de volgende generatie onderzoeksjournalisten klaar

Binnen drie dagen van een idee naar een datajournalistieke productie. Die uitdaging gingen de zeventien deelnemers van het talentprogramma onderzoeksjournalistiek IMPACT aan. Met een dataset als startpunt maakten ze in groepjes een journalistiek verhaal over het coronavirus. Nu meten ze via een speciaal dashboard de impact van de verhalen.

nepnieuws

Het doorfluisterspel: zo creëert je brein zijn eigen nepnieuws

Berichtgeving over de strijd tegen nepnieuws gaat vaak over schimmige nieuwssites, sabotage van politieke tegenstanders of verkeerd afgestelde algoritmes die onbetrouwbare nieuwsbubbels creëren. Volgens wetenschappers van de Ohio State University in Columbus vergeten we door de focus op externe factoren een heel belangrijke bron van nepnieuws: onszelf. Iedere keer dat wij informatie uit een nieuwsbericht doorvertellen wordt de boodschap minder betrouwbaar. Het werkt net als het doorfluisterspel dat kinderen op de basisschool spelen: halverwege de ketting verandert het verhaal al ingrijpend.

nepnieuws corona

Nepnieuws over corona: naast de pandemie is er ook een infodemie

Halverwege februari klinkt er een waarschuwing vanuit de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). De corona-epidemie (op dat moment nog geen pandemie) wordt vergezeld door een infodemie: een overvloed aan informatie én misinformatie. Internationaal persbureau Reuters onderzocht samen met de universiteit van Oxford de aard van de plotseling ontstane stroom aan misinformatie.  Misinformatie en nepnieuws brengt tijdens een wereldwijde […]

publiek aanspreken

Rechtse én linkse lezers aanspreken met nieuws: zo werkt dat, volgens onderzoek

Veel nieuwsorganisaties richten zich op een breed publiek. Toch is er maar weinig onderzoek gedaan naar de beste manier om zoveel mogelijk lezers met verschillende politieke voorkeuren te bereiken. Daarom onderzochten ProPublica en The Center for Media Engagement hoeveel aandacht dezelfde artikelen met verschillende koppen en afbeeldingen opleverden bij een verschillend publiek. Nieuwsartikelen met eenvoudige nieuwsfoto’s worden het meest aangeklikt.

Luxemburgse model

Het Luxemburgse subsidiemodel voor kranten: zou het in Nederland kunnen werken?

In geen enkel land financiert de overheid de dagbladjournalistiek zo rechtstreeks als in Luxemburg. Al jaren garandeert een basisinkomen voor dagbladen er een divers aanbod aan kranten. Hoe haalbaar zou dat systeem in Nederland zijn? Hans van Kranenburg, hoogleraar Strategisch Management aan de Radboud Universiteit, en media-onderzoeker Piet Bakker zien er de charme van in, maar plaatsen ook kanttekeningen. ‘Geen politicus maakt zich hier hard voor zo’n stelsel.’

coronavirus

Media schrijven veel en eenzijdig over het coronavirus (en dat heeft gevolgen)

Sinds de eerste berichtgeving over het coronavirus gaat er geen dag voorbij zonder nieuws over nieuwe besmettingen, dodenaantallen en bezorgde wetenschappers. Dat vergroot de angst onder de bevolking, stelt een wetenschapper van de universiteit van Cardiff. Zij onderzocht de toon en de hoeveelheid berichtgeving over het coronavirus. Wat bleek: media schrijven ontzettend veel over het virus en focussen vooral op de mogelijke gevaren ervan.

nepnieuws

Zo creëert je brein z’n eigen nepnieuws: de rol van vooroordelen en verwachtingen

Berichtgeving over de strijd tegen nepnieuws gaat vaak over schimmige nieuwssites, sabotage van politieke tegenstanders of verkeerd afgestelde algoritmes die onbetrouwbare nieuwsbubbels creëren. Volgens wetenschappers van de Ohio State University in Columbus vergeten we door de focus op externe factoren één heel belangrijke bron van nepnieuws: onszelf. In een tweedelige studie toonden zij aan hoe ons eigen brein een bron van nepnieuws is. Het eerste deel gaat over de rol van ‘schema’s’.